Un Presupuesto que ignora al interior y debilita el desarrollo nacional
En el marco del debate por la Ley de Presupuesto Nacional, el senador por Santiago del Estero fijó una postura firme frente al proyecto impulsado por el oficialismo. Si bien ratificó su vocación de diálogo y consenso, dejó en claro que el texto presenta “falencias estructurales” que afectan de manera directa al interior argentino.
Zamora subrayó que el presupuesto no puede reducirse a un esquema técnico de números y proyecciones, sino que constituye una herramienta política central para garantizar un crecimiento equilibrado. En ese sentido, sostuvo que la iniciativa debatida “desconoce las necesidades urgentes de la sociedad y de las provincias”, especialmente en un contexto económico y social complejo.
Educación, ciencia y producción: las principales áreas afectadas
Uno de los ejes centrales del rechazo fue el impacto negativo del presupuesto sobre la educación, la ciencia y la producción. El senador advirtió que la eliminación de metas de financiamiento educativo y los recortes a las escuelas técnicas comprometen seriamente la formación profesional de miles de jóvenes.
“Menos educación y menos innovación implican más dependencia y menos futuro para la Nación”, afirmó, al tiempo que alertó que el ajuste en ciencia y tecnología debilita la capacidad del país para generar valor agregado y empleo de calidad.
En paralelo, Zamora señaló que el desfinanciamiento de áreas productivas y de infraestructura básica frena el desarrollo económico regional y golpea de lleno a las economías provinciales, profundizando las asimetrías históricas entre el centro del país y el interior.
Ajuste a las provincias y riesgo para los servicios esenciales
Otro punto crítico del Presupuesto Nacional, según el legislador, es el avance sobre recursos propios de las provincias. Zamora remarcó que el proyecto consolida un esquema de ajuste que afecta la autonomía provincial y pone en riesgo la prestación de servicios esenciales como salud, educación y asistencia social.
Desde su rol como referente del Norte Grande, recordó que la región viene realizando reclamos históricos vinculados a sistemas previsionales, fondos compensadores y obras estratégicas, sin obtener respuestas concretas.
“Existen propuestas viables que permiten atender estas demandas sin comprometer el equilibrio fiscal, pero son sistemáticamente ignoradas”, sostuvo, y advirtió que no se puede construir orden macroeconómico a costa de debilitar a las provincias.
Federalismo en tensión y un modelo de país en debate
Zamora reafirmó que su voto negativo responde a una convicción irrenunciable: la defensa del federalismo y de un modelo de país con igualdad de oportunidades en cada región.
El senador cuestionó una visión económica centralista que, bajo el argumento del ajuste y la disciplina fiscal, termina perjudicando al interior argentino y profundizando las desigualdades territoriales.
Así, el rechazo de Gerardo Zamora al Presupuesto Nacional no solo expresa una posición política, sino que vuelve a poner en agenda un debate clave: qué modelo de desarrollo necesita la Argentina y hasta qué punto un presupuesto que recorta salud, educación y recursos provinciales puede considerarse una herramienta para el crecimiento sostenible del país.
